Menys estats, menys partits. Més democràcia directa.


Com ja es preveia, la conclusió la Cimera de Copenhaguen ha estat un fracàs. Han pesat més els interesos dels estats (que no son exactament el mateix que els de les persones que en formen part) que l’interès global. Una cosa semblant al que ha passat als darrers anys tant en la construcció europea com en les decisions de la ONU.

Fa anys que se senten veus que anuncien la crisi del model dels estats-nació. La mateixa Unió Europea ho considerava quan va apostar pel Principi de Subsidiaritat (poc aplicat, per cert). Però els estats actuals no volen desapareixer i volen mantenir el seu model.
Els partits polítics, sobre els que s’assenta l’actual model polític de les democràcies representatives (especialment les occidentals), son els primers interessats en que tot segueixi igual. Fa anys, alguns pensàvem que el problema eren els partits polítics «tradicionals», i vàrem intentar construir partits polítics «alternatius», com podien ser Els Verds. L’actual sistema polític els ha acabat engolint.
Però estem a punt de començar l’any 2010, i el desenvolupament d’Internet, i en especial del model 2.0 està fent que les coses canviin més ràpidament del previst. Hi ha diversos exemples (globals i locals) que ho corroboren:
L’elecció de Barak Obama com a president dels EUA, precedida per l’elecció com a candidat del partit democrata, sense el recolzament del partit, i basat en bona part del suport aconseguit gràcies a les xarxes socials.
Les consultes sobiranistes a diferents pobles de Catalunya, que ha deixat als partits catalans en «fora de joc» i que no han sabut com reaccionar. Milers de persones col·laborant, al marge de les estructures dels partits, y movilitzant a un bon grapat de ciutadans enfront un estat, l’espanyol, que definitivament no ens entèn, i que en conseqüència no ens serveix (com demostra l’editorial conjunta dels diaris catalans i el suport recollit a les xarxes socials).
Les iniciatives internacionals, al marge de les estructures estatals i econòmiques, en productes de programari lliure, de sistemes de copyleft, creative commons i d’altres, que estan obligant a resituar els conceptes de propietat intelectual, mercats i economía.
La reacció internauta en front de la «Disposició Sinde» colada amb nocturnitat a l’anomenada Llei d’Economia Sostenible. En poques hores es va consensuar un manifest que, a través de blogs, facebooks i twitters es va distribuir per tot arreu i que va provocar que el Zapatero haguès de fer unes declaracions assegurant que «no es tancaria cap web» (altre cosa es la credibilitat de les afirmacions del Zapatero).
Per a mi, aquests exemples demostren bàsicament que a bona part dels ciutadans ens importa la política, pero que no ens sentim representats ni pels partits ni pels estats. És més, no volem que ens representi ningú. Volem dir la nostra directament. Volem democràcia directa.
Segurament encara estem a l’inici d’un camí que es fa dificil saber quin serà el seu final. Un camí que estarà ple de reptes i riscos. Pero no tinc cap dubte que La Terra i La Humanitat, seguint la llei de l’evolució, deixaran pel camí aquelles estructures que no ens permeten avançar cap a un futur millor i viable.

Traducir al castellanoTranslate to English

Gran assistència a la jornada d’efactura del CAOC

El divendres passat va cel·lebrar-se al auditori del Cosmocaixa la «Jornada sobre la facturació electrònica a les administracions catalanes» organitzada pel Consorci Administració Oberta de Catalunya.

El nombre de persones assistents va ser molt alt (més de quatre-cents), el que va obligar a canviar el lloc previst inicialment i a habilitar una sala annexa a l’auditori per a poder seguir la jornada per un sistema de vídeo.
L’obertura institucional va còrrer a càrrec la Teresa Aragonès, secretària de Funció Pública i Modernització de l’Administració del Departament de Governació i Administracions Públiques, en Gonçal Serrate, vicepresident de Localret i alcalde de Corbins i l’Andreu Puig, gerent municipal de l’Ajuntament de Barcelona.
La primera mesa, moderada pel Joan A. Olivares, director-gerent del Consorci AOC, va donar a conèixer l’abast del servei e.FACT, explicat pel mateix Joan, i algunes de les primeres experiències de factura electrònica a les administracions públiques catalanes. Cal destacar el projecte de «HUB2» que van explicar el Josep Mª Portabella i el Rafel Bernades de la Generalitat de Catalunya, que ara mateix es troba en fase d’adjudicació i també vaig trobar molt interessant la experiència de l’Ajuntament de Sant Cugat, on el Marc Giró, Director d’Innovació i Tecnología, va explicar el sistema que han aplicat de circuit «telemàtic» d’aprovació de factures.
La segona mesa, moderada per la Pilar Conesa de l’Ajuntament de Barcelona, va servir per conèixer aquelles plataformes d’emissió de factures ja integrades amb el servei e.FACT. Així van explicar les seves solucions el Sergio Ruíz Mahillo de SERES, la Pilar Franquet de CaixaFactura i l’Andreu Bru de PIMEFACTURA. Em va fer un especial il·lusió la presentació de l’Andreu per la nostra participació al projecte, per les referències al FactOffice, i per ser la primera plataforma integrada no basada en la tecnología de SERES demostrada en la entrega de factures a l’Ajuntament de Terrassa.
Finalment, en Xavier Jové de la Cambra de Barcelona i el Josué Sallent, director general de la Societat de la Informació, varen explicar les iniciatives d’impuls de la factura electrònica vers les empreses, on es va tornar a fer referència al FactOffice, del que ens en sentim tant orgullosos.
Sincerament vaig sortir molt animat de la jornada, pel nivell d’assistència de la mateixa (possiblement el més alt en un esdeveniment de factura electrònica celebrat a l’estat), per que es va parlar de realitats, i per la nostra participació en bona part de les iniciatives que van explicar-se.

Traducir al castellanoTranslate to English

Eleccions al Parlament Europeu. Amb molta mandra, però aniré a votar.

La complicada construcció Europea ha produït que la forma de governar Europa es basi en tres institucions. El Parlament, el Consell de la Unió i la Comissió. Dels tres organismes, el Parlament és l’únic que escollim directament, i de fet, tal com s’ha demostrat darrerament les seves decisions son de grans transcendència.

Soc dels que estic convençut que els actuals estats no ens serveixen (és més, son un clar impediment) pel futur d’aquest mon globalitzat. Cada vegada més les legislacions estatals son inaplicables quan els àmbits d’actuació son planetaris. Des d’aquest punt de vista, la construcció europea ha estat (i segueix sent) lenta i ineficaç.
I no soc dels que defenso el model democràtic i el sistema electoral que tenim (poc participatiu i basat en un model d’autoconsum dels partits), però considero que les eleccions al Parlament Europeu és una de les poques escletxes on tenen opcions els vots menys partidistes (tot i que, ja s’encarreguen els de sempre de fer veure que s’està escollint el de sempre …).
He de dir que, tot i que ja havia decidit anar a votar, m’ha animat i alegrat la sentència del Tribunal Constitucional sobre Iniciativa Internacionalista. Al contrari del que va passar a les darreres eleccions a Euskadi, ara la democràcia ha sortit reforçada. 
Però tot i així, segueixo sent orfe electoralment. Aquells projectes verds en que vaig participar durant la dècada dels 90, han estat fagocitats pels partits tradicionals que van fer impossible la seva consolidació. A aquestes eleccions porten etiqueta verda tant les llistes d’Izquierda Unida-Iniciativa, com les de ERC, i alguna candidatura independent que, coneixent a alguns dels seus components, és millor ni anomenar ..
Encara em resten uns dies per a decidir el meu vot. És evident que serà un vot amb mandra i sense il·lusió, però, donat el que ens hi juguem, aniré a votar.

Traducir al castellanoTranslate to English

Por una vida más frugal – Nicolas Ridoux

Translate to EnglishTraduir al catalàMe encanta la web 2.0, especialmente por su capacidad de hacer fluir las ideas.

Llego a través del blog de Félix Serrano a un artículo de Nicolas Ridoux publicado en El País titulado «Por una vida más frugal» donde desarrolla de forma magistral algunos de los conceptos que defendemos los que denomina «Objetores del crecimiento».

Nicolas Ridoux es autor de Menos es más. Introducción a la filosofía del decrecimiento, que se ha convertido en un referente que ha universalizado y positivado el concepto del decrecimiento.
Para los que no quieran leer el artículo completo, aquí les transcribo algunas perlas:
  • «No hay que elegir entre crecimiento o decrecimiento, sino más bien entre decrecimiento y recesión. Si las condiciones ambientales, sociales y humanas impiden que siga el crecimiento, debemos anticiparnos y cambiar de dirección. Si no lo hacemos, lo que nos espera es la recesión y el caos.»
  • «Hay que acabar con la idea de que «el crecimiento es progreso» y la condición sine qua non de un desarrollo justo. … es ilusorio pensar que, para que todo el mundo tenga trabajo, lo que hay que hacer es restaurar el crecimiento económico y aumentar cada vez más las cantidades producidas; esta sobreproducción no tiene ningún sentido, no consigue el pleno empleo y, encima, compromete gravemente las condiciones de supervivencia del planeta.»
  • Referencia a Keynes (Conferencia en Madrid en … 1930!): «en sus Perspectivas económicas para nuestros nietos que sus nietos (es decir, nuestra generación) deberían liberarse de la coacción económica, trabajar 15 horas semanales y tender a una mayor solidaridad que permitiese compartir el nivel de producción ya alcanzado. No hacerlo así, según él, nos llevaría a caer en una depresión nerviosa universal.
  • Un modo de vida más frugal, que se tomara en serio los valores humanistas y tuviese en cuenta la belleza, conduciría a producir menos pero con mejor calidad. Una producción de calidad pide habilidad y tiempo, y ofrecería empleos numerosos y más gratificantes. 
En cualquier caso, recomiendo la lectura íntegra del artículo y, obviamente, aplicar el pensamiento crítico.

Un dia trist per a la democràcia

Traducir al castellanoTranslate to English
Finalment el Tribunal Constitucional ha ratificat el que molts ens temiem. Entre cent i dues-centes mil persones d’Euskadi no podran votar les llistes que desitgen. És un cop dur per a la democràcia espanyola.

Des de l’aprovació de la Llei de Partits molts esperaven aquesta decissió en nom de la democràcia. Ho sento, la democràcia no és això. No és deixar fora els que no pensen com jo. És precissament defensar que tots tenen dret a elegir i a ser elegits, encara que estiguin a les antipodes del que un pensa. Per exemple, a molts paisos europeus es presenten a les eleccions partits neonazis o xenòfobs. Ningú podrà dir mai que simpatizi amb ells, però sempre defensarè ben alt que tenen dret a ser presents a les eleccions.
Que l’esquerra abertzale no sigui present a les eleccions basques és una molt mala noticia. La nostra democràcia (perdò, partitocràcia) encara ha perdut més qualitat. És un dia trist per a la democràcia.
«No és això company, no és això ….»

282 morts palestins. Ja n’hi ha prou!

Traducir al castellanoTranslate to English

Aquest és el darrer recompte de morts dels atacs de l’exèrcit israelià a Gaza. I l’anomenada Comunitat Internacional no fa res. Em treu de polleguera. 
El govern d’Estats Units diu que la culpa és de Hamàs, per haver trencat l’alto el foc. El duríssim bloqueig que el govern d’Israel estava fent no compta. Fins i tot Amira Hass, la única periodista israelita que estava a la franja, va haver de marxar ja que la van avisar de que la seva vida estava en perill.
Un cop més crec que cal mirar a Gandhi i Luther King. Democràcia i no-violència. Ni el govern d’Israel ni la Comunitat Internacional han acceptat mai que Hamàs guanyés democràticament unes eleccions, i els volen fer caure a qualsevol preu. La violència genera violència. Ens trobem a les portes d’una nova intifada i, possiblement, d’un genocidi. 
Cal aturar-ho! Ja n’hi ha prou!

PD: Una setmana desprès, el dia de reis, els morts ja superen els 560.
El dia 12 de gener, els morts superen els 900, dels quals una tercera part son nens!

ETA KAMPORA!

Translate to English
Traduir al català

Los principales grupos conservacionistas han publicado en el diario El País una carta de condena a ETA por el asesinato de Ignacio Uría, dejando claro que ETA no cabe en la lucha ecologista. Comparto todas y cada una de sus palabras. No es la primera vez que ETA coge la bandera ecologista. Podemos recordar los atentados contra la autovía de Leizaran y lo debilitado que quedó el movimiento ecologista vasco por su causa.

Una vez más ETA ha ensuciado los fines con sus métodos, y una vez más hay quien se aprovecha de ello (“La Y vasca en un símbolo de libertad”, Rajoy dixit).

En una época donde Maquiavelo (El fin justifica los métodos) inspira la praxis política (Especialmente la internacional. Véase Iraq, Afganistan, Chechenia …) aquellas personas que creemos en las estrategias de no violencia (y nos inspiramos en personajes como Mahatma Gandhi o Martin Luther King) tenemos que hacer un sobreesfuerzo para hacernos oír. 

Como diría el poeta, son malos tiempos para la lírica.

Los que creemos en la libertad, en la democracia, en que cada pueblo debe poder decidir sobre su futuro, en que este mundo nos lo han prestado nuestros hijos y nietos y estamos obligados a, como mínimo, devolverlo en las mismas condiciones, a que la violencia sólo genera violencia… tenemos que ver cómo nos colocan en el mismo saco que los asesinos de ETA.

Hace unos años apareció en Quito un grafiti que decía: “Cuando creíamos tener todas las respuestas, nos cambiaron las preguntas”. En general, así se han encontrado los movimientos de liberación y los grupos izquierdistas en los últimos años, y les ha llevado a intentar fagotizar (para la mera supervivencia del grupo) a las nuevas iniciativas surgidas alrededor del ecologismo (Otro día dedicaré un post a lo que hizo Iniciativa per Catalunya con Els Verds).

Otra muestra de que hay quien no tiene claro cuáles son las preguntas actuales es Joan Tardà con su reciente “Visca la República, mori el Borbó”. Frase de 1714. No merece más comentarios.

En esta situación se encuentra ETA, las respuestas que tenía ya no sirven para las nuevas preguntas. Son una absoluta “rareza”. Son prácticamente el único grupo (como mínimo el único en la sociedad occidentalizada) que defiende la independencia de su pueblo mediante la lucha armada. Si renuncian a la lucha armada, desaparecen. Socialmente no son nada. Sus fines son defendidos por otros que, sin ETA y sin violencia, los podrán defender mucho mejor.

ETA solo es un impedimento para conseguir sus (teóricos) propios fines. Por eso, ya nadie puede defender la estrategia violenta de ETA. ETA debe quedarse sin ningún tipo de soporte social. Desaparecer.

ETA KAMPORA!

Benach renúncia a augmentar la productivitat

Traducir al castellanoTranslate to English

Augment de la productivitat: Fer més amb menys.
La productivitat és una de les assignatures pendents a Espanya i a Catalunya. Estem a la cua i en seguirem estant ja que no aconseguim augmentar-la al ritme d’altres. Fonamentalment és un problema cultural, i el darrer afer del President del Parlament m’ho confirma.
Fa uns dies vaig assistir a ACC1Ó a un Seminari sobre iProductivitat organitzat pel Centre de Productivitat de Microsoft que dirigeix el meu bon amic Albert Esplugas (per a qui estigui interessat el repeteixen el proper dijous 6 de novembre). Era un seminari adreçat als que anomenen “Information Workers”. Es a dir, aquelles persones que treballem bàsicament amb informació que hem de aconseguir, processar, transmetre, etc … i on s’explicava com les eines TIC ens ajuden a millorar la nostra productivitat. Per a això cal acceptar que el mon ha canviat i que l’us d’aquestes eines, que tant poden ser d’oci com de feina, s’ha de potenciar.
Escric aquest post a l’AVE, camí de Saragossa on tinc una reunió. El tren em permet millorar la meva productivitat donat que em permet treballar mentre viatjo, molt més que l’avió o el cotxe (jo no tinc xofer, llàstima!). Entenc que això era el que volia el president Benach, poder treballar en les millors condicions mentre viatja en cotxe oficial.
Els “carques” (tant de dretes com d’esquerres, son ben iguals en aquest cas), ràpidament van saltar a dir que el Benach estava “tunejant” el seu cotxe amb articles de luxe. I el Benach ha caigut a la trampa i ha demanat perdó. Mal favor ens ha fet donant arguments als que encara volen que estiguem unes determinades hores a la oficina i no treballar des de casa, que no utilitzem internet ni la missatgeria instantània, ni els mòbils ni res que ens pugui distreure … i que, en conseqüència, no millorem la productivitat.
Jo proposo just el contrari, que sigui obligatori que tots els cotxes oficials de les administracions estiguin equipats adequadament de forma que els nostres càrrecs oficials puguin treballar i no estiguin obligats a perdre el temps mentre es desplacen …
T’has equivocat Ernest, cal defensar més el que es creu i no pensar tant en els vots…

Decrecimiento (por Joan Martínez Alier)

Me permito reproducir en el blog (para que no se pierda) un escrito publicado por Joan Martínez Alier en La Vanguardia de ayer.

Joan Martínez Alier es Catedrático de Economía e Historia Ecnonómica de la Universitat Autònoma de Bellatera. Tuve el placer de coincidir con él en los inicios de la política verde en Catalunya, y aprendí muchas cosas y, sobre todo, a hacerme nuevas preguntas. Ha sido un pionero relacionar los conceptos económicos y los ambientales y ha publicado mucho y bien al respecto. Podéis saber más de él aquí. Os recomiendo especialmente la revista Ecología Política.

Andy Robinson explica en La Vanguardia (1/ VII/ 2008) que en Madrid se han reunido al margen del Congreso Mundial de Petróleo «unos cientos de activistas defensores de la tesis del peak-oil»,quienes prevén el colapso de la civilización.

El peak-oil, es decir, el punto más alto en la extracción de petróleo en la curva de Hubbert, no es un tema de activistas; hace más de treinta años que lo explico en clase y cincuenta que está en la literatura científica. Las emisiones de dióxido de carbono bajarán algo por la escasez del petróleo (como en el 2008 ocurrirá en España) aunque, por otro lado, el alza del precio del petróleo y el gas puede llevar a aumentar la quema de carbón mineral – o agrocombustibles- que es peor para el cambio climático.

Otro lado malo es que la bajada de la curva de Hubbert (con rendimientos energéticos cada vez menores) puede ser muy dolorosa, al extraer petróleo en lugares muy inadecuados como el delta del Níger o el refugio de Vida Silvestre de Alaska o el parque nacional Yasuní en la Amazonia de Ecuador (como hace Repsol). En cualquier caso, llegar – ¿casi?- al pico de Hubbert obliga a plantear alternativas económicas y sociales.

El negacionismo de muchos economistas respecto al pico de Hubbert y el cambio climático debe acabar ya. Vean que en los libros de texto de economía que leen nuestros estudiantes (Samuelson y otros) no aparece el pico de Hubbert ni el cambio climático, son textos metafísicos. Ningún activista ni otras personas sensatas desean un colapso de la civilización. También nos oponemos por tanto a la proliferación civil-militar de la industria nuclear.

Lo que proponemos es que la economía se ajuste a las realidades físicas (como ya escribían Nicholas Georgescu-Roegen, Herman Daly, Robert U. Ayres hace cuarenta años). Eso es lo que propone también el nuevo movimiento del decrecimiento sostenible,es decir, un decrecimiento económico (y demográfico) que sea socialmente sostenible.

Ningún colapso, por favor, sino una retirada justa y ordenada en los países ricos, para dar algo de espacio a un desarrollo que sea sostenible ecológicamente en el Sur.

Congreso Mundial del Petróleo. La urgencia del cambio del modelo energético.

Ayer se inauguró en Madrid el XIX Congreso Mundial del Petróleo que durará hasta el próximo jueves. Aprovechando su celebración y, teniendo en cuenta que el precio del petróleo ha superado por primera vez en la historia los 140$ por barril (solo hace 4 años estaba a 40$ y ya lo considerábamos caro), es un buen momento para reflexionar sobre nuestro modelo energético.

Recuerdo, siendo todavía un niño, la primera gran crisis del petróleo de los años 70. En aquellos días se comentaba que las reservas petroleras solo permitirían abastecernos durante 30 o 40 años más. Desde entonces, y más lentamente de lo que era necesario, hemos asumido la certeza del cambio climático y de la responsabilidad de las energías basadas en combustibles fósiles.

Desde aquí mi reconocimiento al ExVicepresidente de los EEUU, Al Gore, que gracias a su libro y documental “Una verdad incomoda” ha conseguido traspasar las barreras del ecologismo y trasladar el mensaje a una buena parte de la sociedad.

Sin embargo, las economías occidentales, máximas responsables del consumo de combustibles fósiles, y por ende, del cambio climático, muy poco han hecho para cambiar nuestro modelo energético en estos últimos 40 años. No hemos hecho los deberes y así nos encontramos.

El principal motivo del aumento del precio del petróleo ha sido el constante aumento de la demanda debida al crecimiento de los denominados países emergentes. El peso demográfico de las economías occidentales clásicas suma alrededor de los 1.000 millones de habitantes. La India y China suman más de 2.500 millones. Con el mismo modelo energético el futuro es claramente insostenible.

Con el barril de petróleo a estos precios muchos son los sectores económicos afectados directamente y que encontraran serias dificultades para mantener su viabilidad. Las recientes huelgas de transportistas, pescadores, agricultores y taxistas muestran claramente que hemos llegado a un momento donde es imperativo tomar medidas.

No deja de ser curioso como comenta Martin Varsavsky que el alto precio del combustible va a lograr por las malas lo que no logramos por las buenas, bajar el consumo y contaminar menos.

La UE debe empezar a tomar medidas que permitan racionalizar el modelo energético y su consumo y que nos vaya alejando paulatinamente (sin prisa pero sin pausa) del actual modelo energético tan dependiente del petróleo.

Tres propuestas que podrían ayudar en este sentido son:

  • Plan general para la reducción del consumo energético. Impulsar las medidas de eficiencia y ahorro y penalizar los consumos inadecuados. Es decir, no solo reducir las emisiones de CO2. Debemos “Vivir con menos energía” (En otro post analizaré en más profundidad porque, en el siglo XXI, ya no tiene sentido medir la riqueza de un país en función de su PIB y de su consumo energético).
  • Nos estamos enfrentando a una crisis petrolera profunda. En este sentido debemos utilizar el petróleo solo para lo que sea necesario. Debemos planificar el cierre definitivo de las centrales que usan combustibles fósiles para producir electricidad y sustituirlas por sistemas de generación basadas en sistemas renovables y sostenibles (eólica, solar, …).
  • Gran Plan Renove del sistema de transportes. Primar el bajo consumo y la poca contaminación. Racionalizar el transporte de mercancías (¿Por qué vienen de tan lejos los tomates que hoy consumo?) y de personas (¿Tiene sentido que, con los avances tecnológicos actuales, viajemos cada vez más por trabajo?). Incentivar los desarrollos tecnológicos que permiten medios de transporte de bajo consumo.

Debemos pasar de las palabras a los hechos. El cambio del modelo energético es urgente.