Amb crisi, anem a més

Aquests darrer mes, s’han incorporat al equip català d’ALBALIA dos bons profesionals:
Ambdòs son grans professionals i millors persones. Estic encantat que hagin acceptat l’oferiment de formar part del nostre equip. Amb ells, ALBALIA millora la seva capacitat d’oferir productes i serveis per al desenvolupament de la societat de la informació i el coneixement.

La usabilidad en el DNI electrónico

Esta mañana, al irme a conectar a la banca online de ING Direct (ya sabéis, el banco que hace fresh banking), me he encontrado con una agradable sorpresa. El portal me permitía identificarme con mi DNI electrónico.
Hasta la fecha, el único banco (de los que uso) que me permitía utilizar el DNIe era Bankinter, y sólo para identificarme; para firmar las transacciones sigo jugando a los barcos con sus tarjetitas. En cualquier caso, debe agradecer a Bankinter que me avisara que tenía los certificados a punto de caducar (ya que la Policía no te avisa), lo que me permitió renovarlos.

Pues bién, dado que hace algunas semanas me coprometí a ir analizando determinados aspectos del DNIe (y dado que otros bloggers como Montaña Merchán y Martín Pérez están hablando sobre el tema), he aprovechado la operación que tenía que hacer para probarlo y así comentarlo.
Antes, debo comentar que en mi étapa en Doc On Time participé, conjuntamente con la FNMT, en el proyecto que permitió a ING Direct firmar operaciones con los certificados de la FNMT. No permiten identificar al usuario mediante dichos certificados (y tenían buenas razones para ello), pero sí que permiten firmar. Y yo, obviamente, soy uno de los usuarios que utilizan el servicio de firma con certificados (¡espero no ser el único!).
Así que, todo decidido, me he cambiado de navegador (desde Chrome ya suponía que no me iba a funcionar), he abierto el Explorer, y como un campeón he pulsado el botón de «Entrar con DNI electrónico», y después de descargarse un applet perfectamente firmado y, entrar TRES VECES el PIN, pero sin pedirme ningún dato más (otras bancas on line me piden el código de usuario, o incluso el password, ¿para qué?, ¿qué no me identifica bien el DNI?) me ha identificado correctamente. ¡Victoría!. Hasta aquí, los de ING han hecho un buen trabajo.
Ya sin miedo, he ido ha hacer la transferencia que debía hacer y …. aquí la cosa ya no ha ido tan bién. Una vez rellenado el formulario de la transferencia, al pulsar continuar, me ha dado un error de «contraseña incorrecta» (¿Qué contraseña?), y «por motivos de seguridad», me ha cerrado el navegador. Aquí, el trabajo realizado ya no es tan bueno.
Total, que he vuelto a identificarme con el usuario/password habitual, y he realizado la transferencia firmando con el certificado de la FNMT, como siempre. ¡Casi!. He estado muy cerca de conseguirlo. La sensación es que ING sólo ha adaptado el sistema de identificación, pero sigue sin tener en cuenta al DNIe para la realización de operaciones. Espero que lo solucionen pronto.
En cualquier caso, repito que la sensación es que el trabajo realizado para la identificación con DNI es bueno, y el hecho que de que me pida TRES VECES el PIN, no es problema de ING, es problema del DNI.
Por su diseño, al DNIe le han querido dar el máximo de seguridad y, eso ha ido en contra de la usabilidad de forma muy drástica. Con el DNI insertado, por el simple hecho de acceder al almacén de certificados de windows para saber de que certificados dispongo, el driver del DNIe ya solicita el PIN. Esto provoca que, por el simple hecho de abrir el Internet Explorer, este intenta acceder al almacén y ya te pide el PIN. Después cada vez que intentas hacer alguna operación con los certificados del DNIe, te vuelve a peder el PIN. En consecuencia, la experiencia de usuario es horrible.
No hay ningún otro Prestador de Servicios de Certificación que emita certificados en tarjetas criptográficas similares al DNI que ofrezca una experiencia de usuario tan desastrosa y, desde el punto de vista de la Ley 59/2003 de firma electrónica, los certificados reconocidos que emiten tienen exactamente el mismo valor que los del DNI electrónico. Si la usabilidad del DNI no mejora (entre otras cosas), dificilmente se extenderá su uso.
Otro día, hablaré de algún otro aspecto a mejorar.

Jornada eAdministracion (eGovernment)

El 25 de febrero de 2009 tiene lugar en el Centro de Postgrado de la Universidad Alfonso X la jornada  “eAdministración-eGovernment”. Podeis descargaros el programa en PDF aquí.


El seminario, en el que actuo como ponente y organizado por Atenea Interactiva, tratará todos los temas de candente actualidad en relación con los retos que impone el cumplimiento de la Ley 11/2007 y de la Ley 30/2007 en las administraciones públicas.

Comparto el evento con mis colegas Julián Inza y Fernando Pino, y me encargaré de explicar los siguientes temas:
– Identidad Digital y DNIe.
– Firma Electrónica.
– Perfil del Contratante.
– Notificaciones telemáticas.

La convocatoria ha sido un éxito (aunque todavía es posible inscribirse), y es posible que se programen nuevas jornadas al respecto.

Actualización (25/02/09-18:00): Julián Inza ha publicado, desde el propio seminario, un post del evento.
Dado el éxito del mismo, Atenea ha programado un nuevo seminario para el día 12 de marzo.

Un dia trist per a la democràcia

Finalment el Tribunal Constitucional ha ratificat el que molts ens temiem. Entre cent i dues-centes mil persones d’Euskadi no podran votar les llistes que desitgen. És un cop dur per a la democràcia espanyola.

Des de l’aprovació de la Llei de Partits molts esperaven aquesta decissió en nom de la democràcia. Ho sento, la democràcia no és això. No és deixar fora els que no pensen com jo. És precissament defensar que tots tenen dret a elegir i a ser elegits, encara que estiguin a les antipodes del que un pensa. Per exemple, a molts paisos europeus es presenten a les eleccions partits neonazis o xenòfobs. Ningú podrà dir mai que simpatizi amb ells, però sempre defensarè ben alt que tenen dret a ser presents a les eleccions.
Que l’esquerra abertzale no sigui present a les eleccions basques és una molt mala noticia. La nostra democràcia (perdò, partitocràcia) encara ha perdut més qualitat. És un dia trist per a la democràcia.
«No és això company, no és això ….»

OpenID crece con PayPal y Facebook

Este blog empieza a ser monotemático de OpenID. No es mi intención. Pero es que, entre post y post, es quien más noticias genera. Y buenas, lo que es de agradecer.

Si en mi último post, de hace pocas semanas, me preguntaba ¿Será 2009 el año de OpenID?, los últimos acontecimientos parecen confirmarlo. Ayer se confirmó la entrada en la OpenID Foundation de Facebook, y una semana antes pasó lo mismo con PayPal.

En mi último post reflexionaba sobre las dos debilidades más importantes de OpenID. La seguridad y la experiencia de usuario (UX). Sin duda los nuevos socios tienen mucho que aportar, especialmente Paypal en seguridad (el dinero es el dinero) y Facebook en UX. Según Mike Schroepfer de Facebook, «esperamos tener éxito con Facebook Connect y trabajar juntos con la comunidad para construir un modelo de identidad distribuido para la web de uso fácil, robusto, abierto y seguro.»
Solo cabe esperar que, tal como dicen, la entrada de ambos sea para impulsar el mundo abierto y OpenID, no para controlar y evitar que avance. El tiempo lo dirá.
Otra iniciativa interesante, en el ámbito de las administraciones públicas, es la realizada por el gobierno lituano de ofrecer un servicio de identidad con su tarjeta electrónica de identidad basado en OpenID.
Prometo que el próximo post no hablará de OpenID.

¿Será 2009 el año de OpenID?


El finalizado año 2008 ha sido un buen año para OpenID, un proyecto en colaboración con poco más de tres años de historia: 


– Ha triplicado el número de RP (Relaying Parties – Consumidores) entre los que cabe destacar a Google Blogger, Microsoft Health Vault o Plaxo.
– Ha conseguido que entren en la OIDF (OpenID Foundation) compañías claves como Google, IBM, Microsoft, VeriSign y Yahoo!. 
– Varios servicios relevantes de identidad, como Microsoft (Windows Live ID) y Google (Google Account), se han comprometido a ser OP (OpenID Providers – Proveedores de identidad OpenID).

En mi opinión, el éxito se debe fundamentalmente a tres factores: identidad federada (no queremos ningún Gran Hermano), estándares sin royalties y, como novedad respecto a otros organismos estandarizadores (como SAML de OASIS), APIs disponibles que implementan las especificiaciones y que hacen la integración con OpenID extremadamente simple.

El hecho que el número de usuarios ya se importante también ha permitido descubrir sus debilidades mas importantes, que básicamente son dos:
– La seguridad. Si bien inicialmente las especificaciones de OpenID no entraban en la forma en las que los OP autenticaban a sus usuarios, el despliegue inicial se basó en mecanismos de usuario/contraseña, con las debilidades ya conocidas (phishing, etc …). Esto llevó a que, injustamente, en determinados ambientes se comentó que «OpenID solo servia para poner comentarios en blogs».
– La experiencia de usuario (UX). En general, la UX de los sistemas de OpenID es manifiestamente mejorable. Algo habitual, por otra parte, en la fase de desarrollo en que se encuentra OpenID y, donde el desarrollo ha sido eminentemente técnico.
Otro elemento que ha provocado que el mundo de OpenID se quiera poner las pilas es la aparición de Facebook Connect. Si el año 2008 ha sido un buen año para OpenID, ¿cómo debe haber sido para Facebook con crecimientos en España del 600%, habiendo llegado a los 2.3 millones de usuarios?. Facebook Connect ofrece a las aplicaciones usar la autenticación facebook (y otros servicios como la red social) de forma sencilla y con una buena experiencia de usuario. El problema fundamental es que Facebook Connect pinta como un nuevo intento de centralizar la autenticación de usuarios en una única compañía privada. No suena demasiado bién.

Así, el 2009 serà el año de OpenID si se cumplen las siguiente condiciones:
No hay duda que la Identidad Digital sera uno de los grandes temas de este año. OpenID debe saber jugar sus cartas. A todos nos interesa.

282 morts palestins. Ja n’hi ha prou!

Aquest és el darrer recompte de morts dels atacs de l’exèrcit israelià a Gaza. I l’anomenada Comunitat Internacional no fa res. Em treu de polleguera. 
El govern d’Estats Units diu que la culpa és de Hamàs, per haver trencat l’alto el foc. El duríssim bloqueig que el govern d’Israel estava fent no compta. Fins i tot Amira Hass, la única periodista israelita que estava a la franja, va haver de marxar ja que la van avisar de que la seva vida estava en perill.
Un cop més crec que cal mirar a Gandhi i Luther King. Democràcia i no-violència. Ni el govern d’Israel ni la Comunitat Internacional han acceptat mai que Hamàs guanyés democràticament unes eleccions, i els volen fer caure a qualsevol preu. La violència genera violència. Ens trobem a les portes d’una nova intifada i, possiblement, d’un genocidi. 
Cal aturar-ho! Ja n’hi ha prou!

PD: Una setmana desprès, el dia de reis, els morts ja superen els 560.
El dia 12 de gener, els morts superen els 900, dels quals una tercera part son nens!

Cinco años de DNI electrónico

Hoy hace cinco años de la aprobación de la Ley 59/2003, de 19 de diciembre, de firma electrónica que, en su capítulo III dio a luz nuestro flamante “Documento Nacional de Identidad Electrónico”.
El 14 de marzo del año siguiente, contra todo pronóstico, Zapatero ganó las elecciones generales. Ello provocó un cambio de gobierno y, como todo buen cambio de gobierno, el retraso de algunos proyectos empezados, entre ellos el DNIe.
Finalmente, dos años y medio después de la aprobación de la ley, el 16 de marzo de 2006, se entregó en Burgos el primer DNI electrónico a Ana Isabel Zorita. Hace poco menos de un mes, el pasado 28 de noviembre en Collado Villalba, se emitió a Valentín Dominguez Santos el último DNI “sin chip”. A partir de ahora, todos los DNIs tienen capacidades electrónicas (no me atrevo a decir que sean electrónicos). Según la DGP, en estos momentos ya deben haberse emitido más de nueve millones de ejemplares.
En junio de 2006, estando como Director de la Autoridad de Certificación de ANCERT tuve el placer de obtener mi primer DNIe en el CPD de la Policía Nacional en el Escorial. Ya hace 30 meses lo que me obligó, la semana pasada, a renovar los certificados del mismo. Debo decir que lo conseguí, no sin algún problema.
Como resumen debemos decir, que ha llovido un poco (solo metafóricamente) desde aquel diciembre de 2003, y en cinco años se ha conseguido desplegar el DNIe en toda España. Esto sólo debe calificarse de éxito.
También es cierto que durante este periodo, las personas que nos dedicamos a la firma electrónica, en general, hemos optado por no verter críticas sobre el DNIe que pudieran complicar su avance. No teníamos dudas que, su sola presencia, permitiría desarrollar el sector de la firma electrónica en nuestro país.
Ahora bien, una vez realizada la tarea de despliegue conviene revisar tanto lo que se ha hecho bien (que ha sido bastante), como lo que se ha hecho mal (que también ha sido bastante). Ahora, además de impulsar su uso (como bien dice Martín Pérez en su blog) debemos ver que problemas tiene (especialmente de usabilidad, pero también tiene otros) e intentar resolverlos. En próximos «posts» intentaré ofrecer mis reflexiones al respecto.
Muchas felicidades a todos, y en especial, a los que lo han hecho posible.

Microsoft ficha a Dick Hardt

Mi colega, y buen amigo, Iván Basart me ha comentado la noticia e inmediatamente he ido a verla. Dick Hardt, uno de los grandes gúrus de la Identidad 2.0 (y de quien hablé en posts anteriores) se incorpora a Microsoft. Él mismo lo ha publicado en su blog donde, de forma preventiva, ha publicado unas FAQ al respecto como respuesta a las múltiples críticas que, parte de los «fundis» anti-Microsoft prevé recibir. No deja de ser curioso y merece una reflexión.

Es evidente que este fichaje tendrá una importante influencia en el futuro de la identidad digital. Coincide además con la reelección de los órganos de govierno la la fundación OpenID, del que Dick es miembro. En otro comunicado suyo comenta su intención de presentarse a la reelección y, confirma que su contrato con Microsoft le permite mantener su independencia en estos foros. Personalmente creo poco en el concepto de «independiente» en foros que tienen repercusiones económicas. Todos somos «dependientes» de quien nos da de comer. Es lógico y no pasa nada. Creo que es peor proclamar una falsa «independencia». El tiempo dirà como será dicha supuesta independencia.
Sin duda es un gran fichaje para Microsoft que demuestra su apuesta por la Identidad Digital y por los estándares (que muchos quieren seguir poniendo en duda). Va en sintonia con el anuncio de soporte a OpenID de hace pocas semanas.
El tiemo dirá si este movimiento ha sido bueno para el mundo de la identidad digital. De lo que no tengo duda es que para Microsoft será bueno ya que a partir de ahora tiene a los dos «gurus» mas importantes del momento: Kim Cameron y Dick Hardt.

ETA KAMPORA!

Los principales grupos conservacionistas han publicado en el diario El País una carta de condena a ETA por el asesinato de Ignacio Uría, dejando claro que ETA no cabe en la lucha ecologista. Comparto todas y cada una de sus palabras. No es la primera vez que ETA coge la bandera ecologista. Podemos recordar los atentados contra la autovía de Leizaran y lo debilitado que quedó el movimiento ecologista vasco por su causa.

Una vez más ETA ha ensuciado los fines con sus métodos, y una vez más hay quien se aprovecha de ello (“La Y vasca en un símbolo de libertad”, Rajoy dixit).

En una época donde Maquiavelo (El fin justifica los métodos) inspira la praxis política (Especialmente la internacional. Véase Iraq, Afganistan, Chechenia …) aquellas personas que creemos en las estrategias de no violencia (y nos inspiramos en personajes como Mahatma Gandhi o Martin Luther King) tenemos que hacer un sobreesfuerzo para hacernos oír. 

Como diría el poeta, son malos tiempos para la lírica.

Los que creemos en la libertad, en la democracia, en que cada pueblo debe poder decidir sobre su futuro, en que este mundo nos lo han prestado nuestros hijos y nietos y estamos obligados a, como mínimo, devolverlo en las mismas condiciones, a que la violencia sólo genera violencia… tenemos que ver cómo nos colocan en el mismo saco que los asesinos de ETA.

Hace unos años apareció en Quito un grafiti que decía: “Cuando creíamos tener todas las respuestas, nos cambiaron las preguntas”. En general, así se han encontrado los movimientos de liberación y los grupos izquierdistas en los últimos años, y les ha llevado a intentar fagotizar (para la mera supervivencia del grupo) a las nuevas iniciativas surgidas alrededor del ecologismo (Otro día dedicaré un post a lo que hizo Iniciativa per Catalunya con Els Verds).

Otra muestra de que hay quien no tiene claro cuáles son las preguntas actuales es Joan Tardà con su reciente “Visca la República, mori el Borbó”. Frase de 1714. No merece más comentarios.

En esta situación se encuentra ETA, las respuestas que tenía ya no sirven para las nuevas preguntas. Son una absoluta “rareza”. Son prácticamente el único grupo (como mínimo el único en la sociedad occidentalizada) que defiende la independencia de su pueblo mediante la lucha armada. Si renuncian a la lucha armada, desaparecen. Socialmente no son nada. Sus fines son defendidos por otros que, sin ETA y sin violencia, los podrán defender mucho mejor.

ETA solo es un impedimento para conseguir sus (teóricos) propios fines. Por eso, ya nadie puede defender la estrategia violenta de ETA. ETA debe quedarse sin ningún tipo de soporte social. Desaparecer.

ETA KAMPORA!